Logo van online wedden bij bookmakers .nl

Wedtips en Nieuws


wet

Op deze pagina vindt u artikelen over wet.
football line

Wetsvoorstel Kansspelen op afstand (KOA): wat, waarom en wanneer?

Wedden Nieuws

De Eerste Kamer moet gaan stemmen over het wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (KOA). Dit wetsvoorstel, 27 A4’tjes lang, moet de Nederlandse wetgeving op het gebied van wedden moderniseren, wat hard nodig is. Ruim twee jaar geleden stemde de Tweede Kamer in met het wetsvoorstel, maar hoe is het er nu mee?

Op 7 juli 2016 stemden VVD, PvdA, PVV, D66, GroenLinks en de onafhankelijke fracties Kuzu/Özturk, Bontes/Van Klaveren, Van Vliet, Klein en Houwers voor het wetsvoorstel in de Tweede Kamer. Slechts de fracties van CDA, SP, ChristenUnie, SGP, PvdD en 50PLUS waren tegen. De uiteindelijke score: 111 stemmen voor en 39 tegen.

Nadat, voornamelijk door de tegenstanders van de nieuwe wet, nog veel amendementen werden afgedwongen bij voorstanders, lag er een compleet wetsvoorstel klaar met zoals eerder vermeld 27 A4’tjes aan onderbouwing en details. Inmiddels ligt het gehele document bij de Eerste Kamer, die het als laatste moet goedkeuren voordat het officiële wetgeving kan worden. Op 30 oktober 2018 bracht de Eerste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid een verslag uit en het wacht op de nota naar aanleiding van dit verslag. Hierna kan de Eerste Kamer het gaan behandelen.

Waarom komt er een nieuwe wet?

Dit nieuwe wetsvoorstel was hard nodig, aangezien in de huidige Wet op de Kansspelen met geen enkel woord wordt gerept over internet. Letterlijk, want de woorden ‘online’ en ‘internet’ komen gewoonweg niet in de wet voor. Deze wet komt dan ook uit 1964, wat het logisch maakt dat online wedden er niet in voorkomt.

Officieel is online wedden alleen toegestaan bij Toto, dat eigendom is van de Nederlandse Loterij en zodoende van de Nederlandse overheid. Via andere websites is het volgens de wet niet toegestaan om te wedden. Naar schatting zijn er toch zo’n 1 miljoen Nederlanders die bij diverse online bookmakers hun weddenschappen afsluiten of poker-, bingo- of casinospellen spelen.

Hoe is het in de rest van Europa?

In een groot gedeelte van de Europese Unie is online wedden en gokken al gelegaliseerd en gereguleerd. Nederland is op dat gebied een van de laatste landen om deze stap te zetten. De kansspelbranche hoopt al een tijd dat deze wet van toepassing gaat worden, omdat het volgens hen voor beide partijen beter is.

Daar is niet iedereen het mee eens. Lord Chadlington, lid van het Engelse House of Lords, is er groot tegenstander van: “Doe het niet. Het richt onomkeerbare schade aan, vooral bij jonge mensen”, vertelde hij aan EenVandaag. Een groot verschil tussen de Engelse wet en het wetsvoorstel Kansspelen op Afstand is dat bij ons wedkantoren verplicht zijn een bijdrage te leveren aan een verslavingsfonds. In Engeland bestaat die bijdrage ook, maar daar is het vrijwillig.

EenVandaag spreekt echter ook een voorstander: Arne Nilis, zoon van voormalig voetballer Luc Nilis en zelf ook oud-profvoetballer en problematisch gokker. “Ik ben een voorstander van het legaliseren”, stelt hij. “Het klinkt misschien gek, maar het is goed als de staat zoiets in handen heeft.” België zou pas te laat hebben gekeken naar de gevaren van wedden, waar het Nederlandse wetsvoorstel dit al heeft gedaan.

Wat houdt de wet in?

Wat houdt het wetsvoorstel precies in? Online wedden wordt dus mogelijk gemaakt. Hierbij moeten aanbieders een aanvraag doen voor een licentie en hierop worden zij gecontroleerd door de Kansspelautoriteit. Gokken is legaal vanaf 18 jaar. Hierbij moeten consumenten zich aanmelden op de website van een bookmaker of casino met onder meer vermelding van hun burgerservicenummer.

Voor het spelen moeten zij een spellimiet aangeven in hun account. Daarna moeten de wedkantoren hun consumenten beschermen tegen verslaving en waar mogelijk begeleiden naar hulpverlening. Hiervoor moeten ze ook genoeg informatie bieden over de mogelijke risico’s van kansspelen. Er wordt ook een verslavingsfonds opgericht en alle bedrijven met een licentie moeten hier een bijdrage aan leveren.

De Kansspelautoriteit monitort of de wedkantoren en casinosites zich aan al deze regels houden en is bevoegd om sancties op te leggen wanneer een bedrijf zich niet aan de regels houdt. Ten slotte kunnen consumenten zichzelf uitsluiten van gokken door zich in te schrijven in het CRUKS (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen). Waar mogelijk, kunnen zij ook gedwongen worden deze stap te zetten.

Welke aanpassingen zijn er gedaan in de wet?

Op het initiële voorstel van de regeringspartijen VVD en PvdA zijn nog veel aanpassingen gekomen. Zo kwam de ChristenUnie met een verbod op gokprogramma’s op een open televisieprogrammakanaal. Ook werd het op voorstel van de SP niet toegestaan voor aanbieders om een database bij te houden met persoonsgegevens met het oogmerk om reclame voor wedkantoren te versturen.

Door een amendement op verzoek van de VVD en PvdA moeten vergunningshouders verdachte gokpatronen melden bij de Kansspelautoriteit, om matchfixing tegen te kunnen gaan. Diezelfde partijen regelden eveneens een verbod op weddenschappen op ‘risicovolle sportweddenschappen’, zoals bij amateurwedstrijden, op rode kaarten of penalty’s of wie de eerste inworp van een wedstrijd krijgt. Ook kunnen illegale aanbieders uitgesloten worden met DNS- en IP-blokkades, door een amendementsvoorstel van D66.

Een voorstel dat het niet heeft gehaald, is bijvoorbeeld om de grens vanaf waar kansspelbelasting moet worden betaald te verhogen van 449 naar 900 euro. Ook het verbod op reclame voor kansspelen tussen 6.00 uur en 21.00 uur op publieke en commerciële media haalde het niet. Ook mogen aanbieders weddenschappen blijven aanbieden voor sportverenigingen of sporters die zij zelf sponsoren. Ten slotte wilde de ChristenUnie de minimumleeftijd voor wedden verhogen van 18 naar 21 jaar, maar ook dat gaat niet door.

Waarom duurt het zo lang voor de wet definitief wordt?

Het duurt inmiddels al twee jaar sinds het wetsvoorstel geaccepteerd werd door de Tweede Kamer, maar het is nog geen definitieve wetgeving. Een mogelijke reden daarvoor zou zijn dat de ChristenUnie en het CDA inmiddels in de regering zitten. Deze partijen stemden in 2016, een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen, nog tegen het voorstel en zagen de huidige coalitiepartners VVD en D66 voor stemmen, waarmee het werd aangenomen.

Vooral de ChristenUnie is fel tegenstander van gokken en daarmee ook van deze verruiming in de wetgeving. Zo stelde Gert-Jan Segers, sinds 2015 fractievoorzitter, in 2012 al tegen een reguleren van online gokken te zijn. Hij schreef: “De ChristenUnie-fractie vindt dat met het reguleren van online gokken een grote gok wordt genomen nu het aantal online gokverslaafden enorm groeit.”

Ook ChristenUnie-collega’s André Rouvoet (2006), Arie Slob (2011) en Carola Schouten (2016) lieten eerder weten sterk tegen online wedden te zijn. Nu de partijen die in 2016 voorstemden nog steeds een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer hebben, lijken de christelijke partijen toch achter het net te vissen, al is het nog onduidelijk wanneer de nieuwe wet definitief van kracht wordt.

football line

Sloveense wet op online gokken tegengehouden

Wedden Nieuws

De Sloveense overheid wilde een nieuwe wet invoeren betreffende online gaming en sportweddenschappen, maar deze is tegengehouden in het parlement van het land.

Adviescommissie stemde tegen

De voorgestelde wet ging over zowel de licenties van diverse online spel- en wedaanbieders alsmede het reguleren van de markt in het Oost-Europese land. In eerste instantie stemde de Nationale Vergadering (vergelijkbaar met de Nederlandse Tweede Kamer) voor het wetsvoorstel met 35 stemmen voor en 24 tegen.

Hierna ging de wet echter naar de Nationale Adviescommissie voor Economie, Industrie, Toerisme en Financiën, onderdeel van het hoogste orgaan van het Sloveense parlementaire systeem. In deze commissie stemden 12 leden voor het voorstel en 18 brachten een tegenstem uit.

Minister-president was voor

Minister-president Branko Zorman was groot voorstander en zelfs aanjager van de wet. Hij uitte eerder zijn bezorgdheid over het feit dat circa 85 procent van de in Slovenië behaalde opbrengsten van sportweddenschappen werden verdiend door buitenlandse bookmakers. Hierdoor zou Slovenië een hoop geld mislopen via bijvoorbeeld belastingen.

Zorman en zijn politieke medestanders willen de wet wellicht opnieuw leven in proberen te blazen. Om dat te doen zal deze opnieuw via de Nationale Vergadering moeten gaan en ditmaal moet er een tweederde meerderheid behaald worden, waarvoor minimaal 40 leden voor moeten stemmen om genoeg stemmen te vergaren.

football line

Duits parlement draait duimschroeven tegen matchfixing aan

Wedden Nieuws

In Duitsland is het voortaan een misdaad om samen te spannen op het gebied van matchfixing. Het Duitse parlement heeft namelijk de nationale code tegen matchfixing en corruptie in de sport aangescherpt door een aantal nieuwe wetten aan te nemen. De Duitse voetbalbond DFB en de Bundesliga hebben zich achter de maatregelen geschaard.

De aangescherpte regels maken het mogelijk individuen die proberen de uitkomsten van sportwedstrijden of sportevenementen te beïnvloeden strenger te straffen. De wetten die de Bondsdag heeft doorgevoerd maken het mogelijk om straffen op te leggen tot vijf jaar voor matchfixing en overtreding van de integriteitsregels in de sport – zoals bijvoorbeeld corruptie.

Heiko Maas, de Duitse minister van Justitie, legde uit waarom de regels zijn aangepast. “Omdat andere maatregelen niet hebben gewerkt, kiezen we voor andere methoden die ons op het gebied van het strafrecht ter beschikking staan. Op die manier zorgen we ervoor dat sport allen staat voor wat het zo bijzonder maakt: integriteit en eerlijke competitie.”

De DFB en de Bundesliga hebben verklaringen uitgedaan waarin ze de strengere aanpak steunen. De Duitse voetbalsector gelooft er in dat de nieuwe regels de integriteit van de sport op peil zullen helpen houden. En integriteit in de sport staat bij onze oosterburen sowieso hoog op de agenda. Bondskanselier Angela Merkel heeft zich er vorig jaar voor ingespannen dat dopinggebruik in de sport als misdaad te boek kwam te staan. Duitsland dient dan ook al voorbeeld voor verschillende landen die matchfixing, corruptie in en illegaal wedden op sport de kop in willen drukken.

Khalid Ali, secretaris van de internationale organisatie voor integriteit in de sport ESSA, gaf de volgende reactie: “Elke actie om matchfixers te straffen is een welkome ontwikkeling voor bookmakers, die immers de beoogde slachtoffers van fraude in sport zijn. Het is echter wel essentieel dat de Duitse autoriteiten een modern systeem voor vergunningen en toezicht in het leven roepen, waardoor alle aanbieders van sportweddenschappen in hetzelfde netwerk belanden. Daarin kunnen ze als partners netwerken en informatie uitwisselen die cruciaal is voor het opsporen en bestraffen van fraude in de sport” (bron: SBC News).

football line

New Jersey geeft legaal sportwedden nog niet op

Wedden Nieuws

De Amerikaanse staat New Jersey blijft vechten voor het legaliseren van sportwedden binnen zijn grenzen. De staat zal met behulp van de bekende raadsman Ted Olson zijn gelijk proberen te halen bij het Supreme Court, de hoogste rechtbank van de Verenigde Staten.

In New Jersey is het wel toegestaan om te gokken. Net als Las Vegas staat New Jersey bekend om zijn casino’s. Maar het is er echter al heel lang niet toegestaan om te wedden op sport. Dat mag in de VS sowieso alleen in Las Vegas, en in enkele andere staten in zeer beperkte mate. In het legaliseren van sportwedden ziet New Jersey een manier om zijn gehele gokindustrie van een hoognodige impuls te voorzien.

Het lukt New Jersey nu echter al jaren niet om het verbod op sportweddenschappen opgeheven te krijgen. In 2014 ondertekende gouverneur Chris Christie een wet die het wedden op sport en paardenrennen in zijn staat legaal maakte, iets waarvoor een maas in de wet was gevonden. Op landelijk niveau werd Christie echter meerdere malen teruggefloten. Meest recent gebeurde dat afgelopen zomer, toen een hoger beroep tegen het verbieden van de nieuwe wet op niets uitliep.

Toch laat New Jersey het er niet bij zitten. De staat heeft nu Ted Olson ingehuurd, die onlangs nog Apple bijstond in een dispuut met de FBI. Samen met zijn team heeft hij een verzoek ingediend om het standpunt van New Jersey in deze zaak voor het hooggerechtshof te mogen bepleiten. Dat meldt de Wall Street Journal. Uitgangspunt daarbij is dat het dwarsbomen van een staatswet de mate waarin zo’n staat zelfstandig kan handelen in ernstige mate aantast. Of de zaak voor het hooggerechtshof komt moet nog blijken.

De vier grote sportbonden van Amerika (honkbal, ijshockey, basketbal en football) staan lijnrecht tegenover alle partijen die sportwedden willen legaliseren, waaronder dus New Jersey. Waar de voorstanders van legalisering stellen dat iedereen nu inkomsten misloopt omdat er een zeer omvangrijk illegaal circuit is, zijn tegenstanders juist bang dat legalisering zal leiden tot matchfixing.

football line

Belangrijke week voor wetsvoorstel sportwedden Canada

Wedden Nieuws

Op woensdag 21 september laat het Canadese parlement zijn licht schijnen over het herziene wetsvoorstel C-221 inzake het legaliseren van wedden op lossen sportwedstrijden. Dit House of Commons bepaalt of het voorstel verder het traject ij kan om uiteindelijk wet te worden.

Momenteel is wedden op sport in Canada lastig, omdat iemand in Ontario bijvoorbeeld niet op losse wedstrijden kan winnen. Men moet dan op drie sportevenementen inzetten, en er wordt alleen gewonnen als alle drie deze voorspellingen correct zijn. Dit is volgens de mensen die verandering willen onaantrekkelijk en ouderwets. Daardoor zoeken veel Canadezen hun toevlucht in het illegale circuit, waar ze wel kunnen wedden zoals ze dat zelf graag willen.

C-221 wil het dan ook mogelijk maken om een weddenschap af te sluiten op een individueel sportevenement. De bestaande wetgeving moet volgens het voorstel zo worden aangepast dat het voor partijen of personen met een vergunning mogelijk wordt om weddenschappen af te sluiten op een race, gevecht of ander sportevenement.

Maar het kan al snel afgelopen zijn. Als het House of Commons negatief oordeelt, is het gedaan met dit wetsvoorstel. Staat het parlement er achter, dan moet de commissie voor justitie en mensenrechten er mee aan de slag. Daarna volgt dan eventueel het grootste struikelblok: de stemming door de senaat.

De voortekenen zijn overigens niet geweldig. In een andere vorm rekende de nieuwe regering van Canada afgelopen april al met C-221 af. Men zag in het voorstel onvoldoende waarborgen op het gebied van integriteit. De architecten van de wet hebben nu aanpassingen gedaan die het voorstel wel door het parlement moeten helpen loodsen.

En eerder schoot de senaat al een ander wetsvoorstel af. C-290 verschilde niet heel sterk van C-221: ook deze wet moest het bestaande en ouderwetse systeem voor sportweddenschappen op de schop nemen. Het voorstel redde het wel tot de senaat, maar bleef daar drie jaar liggen om vervolgens afgewezen te worden. Met de nodige aanpassingen hopen de initiatiefnemers dat C-221 dit lot bespaard blijft, maar er is dus nog een lange weg te gaan.

football line

Wet kansspelen op afstand aangenomen

Wedden Nieuws

De Tweede Kamer heeft vandaag ingestemd met het plan van staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie om het kansspelbeleid te moderniseren. Als ook de Eerste Kamer instemt, wordt het in Nederland in de tweede helft van 2017 mogelijk om een vergunning te krijgen voor het aanbieden van online kansspelen zoals sportweddenschappen, casinospelen en poker. In veel EU-landen is dit nu al het geval.

Dat de Tweede Kamer akkoord gaat met het voorstel komt niet als een verrassing. Eerder deze week werd er al ingestemd met diverse amendementen of wijzigingen van het voorstel. Daardoor ontstond een conceptwet die enerzijds online wedden legaal maakt, zodat er ook belasting over kan worden geheven. Anderzijds voorziet de wet in preventie tegen verslaving en instrumenten om matchfixing te voorkomen. Zo mag er niet worden gewed op amateurwedstrijden, negatieve spelelementen als rode kaarten, of makkelijke te beïnvloeden aspecten, zoals een bepaald aantal corners of ingooien.

De huidige wet op de kansspelen (Wok) is al bijna vijftig jaar oud en verbiedt het aanbieden van kansspelen zonder vergunning. De wet stamt nog uit de tijd dat nog niemand ooit van internet had gehoord. Modernisering is dan ook hard nodig omdat spelers via internet eenvoudig kansspelen kunnen spelen, zonder dat de aanbieder een vergunning heeft. Het is momenteel op basis van de Wok namelijk niet mogelijk om legaal kansspelen via internet aan te bieden. Spelers zijn daarom aangewezen op het illegale aanbod, waarop weinig toezicht mogelijk is.

Het wetsvoorstel Kansspelen op afstand reguleert online kansspelen, waar nu honderdduizenden Nederlanders spelen zonder bescherming of toezicht. Daarmee loopt de overheid naar schatting tientallen miljoenen aan belastinginkomsten mis. “Het wetsvoorstel creëert de basis voor een vergunningstelsel, zodat de Nederlandse speler veilig en verantwoord kan deelnemen aan online kansspelen. Door de komst van de nieuwe wetgeving wordt het mogelijk strenge eisen te stellen aan de aanbieders van online kansspelen en zodoende spelers beter te beschermen tegen onder andere kansspelverslaving. Vergunninghouders in Nederland gaan 29 procent kansspelbelasting, 0,25 procent bijdrage verslavingsfonds en 1,5 procent bijdrage aan Kansspelautoriteit afdragen over het bruto spelresultaat”, aldus een toelichting van de Rijksoverheid.

“Zo wordt het eenvoudiger om (nu onzichtbare) spelers met problematisch speelgedrag te signaleren en hen bescherming te bieden. Ook komt er voor de meest risicovolle spelen een centraal register dat probleemspelers tijdelijk kan uitsluiten van deelname aan een spel. Verder moeten aanbieders van online kansspelen meebetalen aan een fonds dat bijdraagt aan het tegengaan van kansspelverslaving. Met het wetsvoorstel Kansspelen op afstand worden de handhavingsbevoegdheden van de Kansspelautoriteit uitgebreid. De Kansspelautoriteit kan door het wetsvoorstel controleren of vergunninghouders zich aan de voorwaarden houden. Aanbieders zonder vergunning kunnen harder worden aangepakt.”

football line

online-wedden-bookmakers.nl beoordeelt en vergelijkt doorlopend alle grote online bookmakers in Nederland.
Bookmakers | Wedden sites | Sportweddenschappen | Voetball wedden | Live wedden | Online wedden | Online bookmakers
Speel bewust 18+